Este "blog" sólo pretende expresar mi visión de la actualidad; procurando evitar herir cualquier sentimiento de cualquier lector. "Cambiaré de opinión como adquiera conocimientos nuevos. Compadezco al que, después de haber expresado una opinión, no puede abandonarla nunca más". Florentino Ameghino. (1854-1911) Paleontólogo y antropólogo argentino.
dijous, 5 de juny del 2014
diumenge, 1 de juny del 2014
divendres, 21 de març del 2014
POR VOSOTROS BRINDO POR VUESTRA MEDIOCRIDAD Y MALA LECHE
La mediocridad abunda,
a mí me da grima por nauseabunda,
Todo el mundo la rechaza,
pero me sabe a guasa,
por hipócritas y gandules,
¿serán así todos los españoles?
Los separatistas así nos ven,
será porque no han visto su "tren",
Yo, que soy de Barcelona
les digo
no pongáis cara de mona
¡ai! que os lo redigo.
Pues hala! mediocres
jodernos la vida
que con suerte
son males menores.
dijous, 13 de febrer del 2014
Lluita com Lo perico emmascarat...
dijous, 6 de febrer del 2014
EVITAR LA DIVISION DEL REGENERACIONISMO
A la vista del último barómetro del CIS, el descontento ciudadano con los dos grandes partidos, supuestamente nacionales, no hace más que reforzarse. Así, el PP obtendría un 32,1% de los votos si hoy se celebraran elecciones generales, doce puntos menos que en los comicios de 2011 y dos puntos menos que en el sondeo de octubre, mientras que el PSOE sigue sin remontar, con un 26,6%, dos décimas menos que en octubre.
El PSOE reduce su distancia con el PP en dos puntos, aunque no por un aumento del apoyo ciudadano sino por la caída de los populares, que han obtenido, al igual que los socialistas, sus peores resultados desde las pasadas elecciones generales.
En voto directo, sin la estimación que realiza el CIS, la situación es aun peor para los dos grandes partidos: el PSOE, con un 11,8%, ganaría al PP por un punto. Entre ambos suman un escuálido 22,6%, lo que supone su mínimo histórico. Es significativa la subida de UPyD, que consigue su mejor estimación desde los comicios generales, en los que obtuvo el 4,69% del voto, prácticamente la mitad de lo que hoy le otorga el CIS.
La situación, pues, no puede ser más propicia para todos aquellos ciudadanos que desean unaalternativa regeneracionista a la decadente partitocracia de PP y PSOE. El riesgo, sin embargo, está en que la fuerza del descontento se pierda no por falta sino por exceso de canalizaciones. Y es que después de que se realizara este sondeo, entre el 3 y el 15 de enero, tanto Ciudadanos como Vox han confirmado que concurrirán a los comicios europeos.
No faltarán quienes aleguen queUPyD, Ciudadanos y Voxpertenecen a ámbitos ideológicos diferentes. Sin embargo, estas legítimas diferencias, que pueden ser importantes en una situación normal, son irrelevantes ante lo mucho y decisivo que tienen en común frente a la dramática situación de la Nación.
Piénsese además en el enorme coste electoral que la Ley D'Hondt impone a los partidos que, estando llamados a entenderse, se presentan en candidaturas separadas. Aunque este coste sea menor en elecciones de circunscripción única –como es el caso de las europeas–, ¿tan diferentes son Javier Nart (Ciudadanos) y Sosa Wagner (UPyD)? ¿Tanto diverge lo que promueve Maite Pagazartundua(UPyD) de lo que proponeSantiago Abascal (Vox)? ¿Tan decisivas nos parecen las diferencias ideológicas que separan a Juan Carlos Girauta(Ciudadanos) y a Alejo Vidal-Quadras (Vox)?
Tal vez sea pronto para plantear una coalición electoral, habida cuenta de que Vox, a diferencia de UPyD o Ciudadanos, aún no cosechado representación alguna. Pero no tiene sentido predicar, tal y como hacen las tres formaciones, que los principales problemas que padece España son transversales, así como sus soluciones, pero luego negarse a conformar una coalición transversal que evite que se pierda un solo voto en beneficio de los dos grandes partidos, responsables de buena parte de los males que aquejan a la Nación.
dimecres, 8 de gener del 2014
CUESTIONES ATAQUE 11-9
Si alguna vez ha puesto en duda la versión oficial de los atentados del 11 de septiembre luego de haber, sin duda, ha bautizado como un loco de la conspiración por los medios del establishment y los que cuelgan en cada palabra.
Al igual que el informe de la Comisión Warren sobre el asesinato de JFK, el Informe 11/9 montado por una investigación del Congreso se está desmoronando y se revela como lo que realmente es - no es más que una historia de portada .
Esto ya no es una teoría de la conspiración ... es hecho de conspiración.
Después de los ataques del 9/11, el público se le dijo a Al Qaeda actuó solo, sin patrocinadores estatales.
Pero la Casa Blanca no lo dejes ver toda una sección de informe de investigación del Congreso en 9/11 que trata sobre "fuentes específicas de apoyo extranjero" a los 19 secuestradores, 15 de los cuales eran ciudadanos saudíes.
Se mantuvo en secreto y lo sigue siendo hoy.
Presidente Bush inexplicablemente censurada 28 páginas completas del informe de 800 páginas. El texto no se acaba a oscuras-aquí y allá en esta sección central-aún-faltante crítico. Las páginas están completamente en blanco , a excepción de las líneas de puntos donde se estima que 7.200 palabras alguna vez estuvieron
Un par de legisladores que leyó recientemente la parte redactada dicen que están "absolutamente conmocionados" a nivel de la participación del Estado extranjero en los ataques.
...
Parte de la información que ya se ha filtrado desde la sección de clasificados, que se basa en dos documentos del FBI y de la CIA, y señala de nuevo a Arabia Saudí, un presunto aliado.
Los saudíes niegan cualquier participación en 11/9, pero la CIA en una nota informa, encontraron "pruebas irrefutables" de que los funcionarios del gobierno de Arabia Saudita - no sólo línea dura saudíes ricos, pero los diplomáticos de alto nivel y funcionarios de inteligencia que trabajan por el reino - ayudaron a los secuestradores de los dos financiero y logístico.
Los archivos de inteligencia citados en el informe implican directamente a la embajada saudí en Washington y el consulado en Los Ángeles en los ataques, por lo del 9/11 no es sólo un acto de terrorismo, sino un acto de guerra.
La investigación del New York Post revela que agentes saudíes, funcionarios y agentes en Virginia, Florida, California y DC proporcionan apoyo directo a la financiación forma o inteligencia a los que participan en la reducción de las torres.
Karl Denninger en el Ticker Mercado sucintamente argumenta que esta fue, de hecho, un acto de guerra:
Es obvio teniendo en cuenta lo sucedido, las necesidades logísticas y financieras, y donde los secuestradores vinieron de junto con las acciones inexplicables inmediatamente después de los ataques - a menos que nuestro gobierno deje explícitamente ciertas personas huyen .
Sin embargo, nos fuimos a la guerra en Irak y Afganistán, mientras que ayudar a los saudíes - la misma gente que nos atacaron.
Y Obama, a este día, besa el rey saudí.
Más de tres mil estadounidenses han muerto - sin embargo, el presidente Obama se postra ante el rey saudí Abdullah , cuyo gobierno tenía vínculos directos a 11.9 secuestradores:
Se hace un caso muy convincente de que el Gobierno saudita estuvo involucrado en un acto de guerra contra los Estados Unidos. No sólo el terrorismo - recuerde, el Pentágono , un objetivo militar, fue uno de los lugares afectados.
El otro objetivo previsto para el avión que cayó en Pensilvania fue el Capitolio.
¿Estás despierto todavía Latina? Usted muy bien que debe ser.
Es era hora de que los medios de comunicación comenzó a hablar de esto - usted es tan sólo una década de retraso. Y no, la gente como yo que han sido diciendo esto todo el tiempo no son los frutos secos.
Estamos justo.
Además de esta sorprendente, sin embargo, sorprendente, la revelación es aún más evidencia de que los que están dentro del gobierno saudita sabía lo que venía.
Alguien hizo un montón de dinero cortocircuito acciones de las aerolíneas por posicionarse para las cotizaciones a estrellarse en las secuelas del 9/11 y que bien pudo haber sido el Jefe de Inteligencia de Arabia y otros funcionarios del gobierno .
Por otra parte, después se quedaron en tierra todos los vuelos dentro del territorio continental de Estados Unidos había una - sólo una - avión que se le permitió volar sobre territorio de EE.UU. a, lo has adivinado, Arabia Saudita.
A bordo de ese avión eran - y esto ha sido confirmado por un funcionario de la Libertad de Solicitud de información - los miembros de la extensa familia de Osama Bin Laden. Y estos son sólo algunos de los cientos de contradicciones que rodean el 11 de septiembre de 2001.
Como resultado, los "teóricos de la conspiración" son los que detallan con precisión la serie de eventos y las personas involucradas en los ataques. La "historia oficial" en sí mismo, al parecer, es la "teoría de la conspiración."
Han pasado cientos de miles de millones de dólares en la obtención de los Estados Unidos y la prevención de otro acto de terror en territorio de EE.UU..
Han convertido su infraestructura de vigilancia masiva hacia el interior contra el pueblo estadounidense bajo el pretexto de preservar nuestra seguridad. Han identificado a cientos de miles de estadounidenses y los incluyeron en las listas de vigilancia que restringen su viaje o les Marcar como posibles amenazas a la seguridad nacional .
Sin embargo, la verdadera amenaza, el que ha sido validada por los resultados de los informes y las investigaciones, se redactó e ignorado por nuestro gobierno.
Sabemos que hay más en la 11/9 de la historia oficial.
Esto no sólo implica a los saudíes. De defensa aérea de Estados Unidos, por ejemplo, fueron aparentemente desarmado minutos antes de que el ataque ocurrió. Por otra parte, los agentes de inteligencia de Israel habrían sido vistos en Nueva York el día de, arrestados por la policía de Nueva York, y luego puestos en libertad en circunstancias sospechosas.
Todo esto es muy sospechoso, sobre todo de que una corriente principal fuente de noticias como el New York Post se iniciaría la liberación de estos detalles al público en general.
Al igual que con 11/9, la mayoría de la gente no podía tener sentido de él ni por qué. Una década más tarde tenemos una mejor perspectiva, ya que hemos visto la implementación de iniciativas en todo Estados Unidos, como resultado de lo que sucedió ese día.
Diga que es una conspiración, llámalo como quieras, pero mira alrededor.
Si ellos mintieron - sí, mintieron - sobre el asesinato de un presidente de los Estados Unidos, o cerca de Benghazi, o Fast and Furious, o los beneficios de las nuevas leyes de la salud, entonces,
¿Qué más se están escondiendo de nosotros?
¿Cuánto confía en su gobierno?
¿Cuánto tiene usted confianza en la narrativa oficial pregonada por el establecimiento?
¿Cuánto confía en que los poderes que se tienen nuestros mejores intereses en el corazón?
